Übersichtsarbeiten zu psychologischen Aspekten des Umgangs mit Risiken und Unsicherheiten
Auswahl:
- Frey, D., Ullrich, B., Streicher, B., Schneider, E. & Lermer, E. (2016). Theorie der gelernten Sorglosigkeit. In H.-W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Sozialpsychologie Band 1: Selbst und soziale Kognition (S. 429-469). Göttingen: Hogrefe.
http://doi.org/10.1026/00563-000
ResearchGate - Lermer, E., Streicher, B., Eller, E. & Sachs, R. (2014). Psychologische Einflüsse II: Risikoeinschätzung in Gruppen. MunichRe: Emerging Risk Discussion Paper.
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.30549.04326
ResearchGate - Eller, E., Lermer, E., Streicher, B., & Sachs, R. (2013). Psychologische Einflüsse auf die individuelle Einschätzung von Risiken. Munich Re: Emerging Risk Discussion Paper.
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.32362.57288
ResearchGate - Eller, E., Streicher, B. & Lermer, E. (2012). Psychologie und Risikomanagement: Warum wir Risiken falsch einschätzen. Risikomanager, 23, 6-9.
ResearchGate
Unser RisikoKulturModell beschreibt ein 3 x 3 Schema mit den Dimensionen Person, soziale Situation und Risiko und den kulturellen Ebenen Beobachtbar, Nicht-beobachtbar und Implizit. Wir beschreiben, warum die Betrachtung der zugrundeliegenden Risikokultur zentral ist, um den Umgang mit Risiken und Unsicherheiten zu verstehen und zu optimieren.
Auswahl:
- Streicher, B., Bielefeld, M., & Eller, E. (2023). The Risk Culture Framework: Introducing an integrative framework for holistic risk analysis. SAGE Open.
https://doi.org/10.1177/21582440231191789
ResearchGate - Bielefeld, Moritz; Streicher, Bernhard; Gürer, Can (2023): The structure of the Risk Culture Framework: Evidence from a health context. Advance. Preprint.
https://doi.org/10.31124/advance.21977594.v1
ResearchGate - Streicher, B., Eller, E. & Zimmermann, S. (2018). Risk Culture: An alternative approach to handling risks. In M. Raue, E. Lermer & B. Streicher (Eds.), Psychological aspects of risk and risk analysis: Theory, models, and applications (pp. 217-247). New York, NY: Springer.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-92478-6_10
ResearchGate - Streicher, B. (2014). Vom Heldenepos zu einer neuen Risikokultur. Bergundsteigen, 14 (4), 28-33.
ResearchGate
Die Wahrnehmung von Risiken und damit auch die Qualität der Entscheidungen wird von zahlreichen Faktoren beeinflusst, über die wir uns manchmal gar nicht bewusst sind. Wer diese Einflüsse kennt, kann sie aber konstruktiv für eine optimale Entscheidungsfindung verwenden. In unseren Studien konnten wir u.a. zeigen, dass einen Einfluss haben: die Art und Weise, wie nach Risiken gefragt wird; die psychologische Nähe und Distanz; die körperliche Aktivierung; oder die Hoffnung auf komplette Risikoreduktion.
Auswahl:
- Lermer, E., Streicher, B., Raue, M. & Frey, D. (2019). The assessment of risk perception: The influence of answer format, risk perspective and unrealistic optimism. In M. Raue, B. Streicher & E. Lermer (Eds.), Perceived savety – A multidisciplinary perspective (pp. 83-98). New York, NY: Springer.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-11456-5_6
ResearchGate - Lermer, E., Streicher, B. & Raue, M. (2018). Measuring subjective risk estimates. In M. Raue, E. Lermer & B. Streicher (Eds.), Psychological aspects of risk and risk analysis: Theory, models, and applications (pp. 313-327). New York, NY: Springer.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-92478-6_14
ResearchGate - Schneider, E., Streicher, B., Lermer, E., Sachs, R. & Frey, D. (2017). Measuring the zero-risk bias: Methodological artefact or decision-making strategy? Zeitschrift für Psychologie, 225(1), 31-44.
https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000284
ResearchGate - Raue, M., Streicher, B. Lermer, E. & Frey, D. (2017). Being active when judging risks: Bodily states interfere with accurate risk analysis. Journal of Risk Research, 20(4), 445-462.
https://doi.org/10.1080/13669877.2015.1057206
ResearchGate - Lermer, E., Streicher, B., Sachs, R. Raue, M. & Frey, D. (2016). Thinking concretely increases the perceived likelihood of risks: The effect of construal level on risk estimation. Risk Analysis, 36(3), 623-637.
https://doi.org/10.1111/risa.12445
ResearchGate - Lermer, E., Streicher, B., Sachs, R. & Frey, D. (2013). How risky? The impact of target person and answer format on risk assessment. Journal of Risk Research, 16(7), 903-919.
https://doi.org.10.1080/13669877.2012.761267
ResearchGate
Unsere Beiträge aus der Forschung zu psychologischen Einflüssen auf Risikoverhalten. Insbesondere haben wir untersucht, wie sich die psychologische Distanz (ist mir etwas nah/fern, vertraut/unbekannt etc.) auf Risikoverhalten auswirkt.
Auswahl:
- Lermer, E., Streicher, B., Sachs, R. Raue, M. & Frey, D. (2016). The effect of abstract and concrete thinking on risk-taking behavior in women and men. Sage Open.
https://doi.org/10.1177/2158244016666127
ResearchGate - Raue, M., Streicher, B., Lermer, E. & Frey, D. (2015). How far does it feel? Construal level and decisions under risk. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 4(3), 256-264.
https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2014.09.005
ResearchGate - Lermer, E., Streicher, B. & Frey, D. (2015). Die Entscheidung für mehr Risiko: Über das Verhalten in Risikosituationen. In Union Investment (Hrsg.), Die Vermessung des Risikos (S. 178-189). Frankfurt a.M.: Union Investment.
https://www.dievermessungdesrisikos.de/sozialpsychologie.html
ResearchGate - Lermer, E., Streicher, B., Sachs, R., Raue, M. & Frey, D. (2014). The effect of construal level on risk-taking. European Journal of Social Psychology, 45(1), 99-109.
https://doi.org/10.1002/ejsp.2067
ResearchGate
Bergsport erfordert die kompetente Einschätzung und Beurteilung von unsicheren Situationen. In seiner Komplexität ist er ein ideales Forschungsfeld, da er unterschiedlichste Aspekte vereint: Gruppendynamik und Führungsstile, reale Gefahren, sich verändernde Umwelten, Unsicherheiten, Wahrnehmung relevanter Informationen, knappe Ressourcen, körperliche und psychologische Einflüsse, kontinuierliche Beurteilungen und Entscheidungen, Planung und Modifikation. Dies sind alles Aspekte von Risikosituationen, die sich auch im Alltag und in Organisationen wieder finden.
Mehr Publikationen zum Thema Risiko & Bergsport finden Sie unter „Bergsport und Erlebnispädagogik„
Auswahl:
- Raue, M., Streicher, B., Lermer, E. & Frey, D. (2019). Perceived safety while engaging in risk sports. In M. Raue, B. Streicher & E. Lermer (Eds.), Perceived savety – A multidisciplinary perspective (pp. 139-150). New York, NY: Springer.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-11456-5_9
ResearchGate - Raue, M., Streicher, B. Lermer, E. & Frey, D. (2017). Being active when judging risks: Bodily states interfere with accurate risk analysis. Journal of Risk Research, 20(4), 445-462.
https://doi.org/10.1080/13669877.2015.1057206
ResearchGate - Streicher, B. (2014). Vom Heldenepos zu einer neuen Risikokultur. Bergundsteigen, 14 (4), 28-33.
ResearchGate - Streicher, B. (2011). Urteilungsverzerrungen und andere psychologische Faktoren bei der Risikobeurteilung beim Bergsteigen. Alpinmedizinischer Rundbrief, 45, 6-13.
ResearchGate - Streicher, B. & Huber, M. (2009). Reflexive Lawinenkunde in der Ausbildung: Das Entscheidungstraining Lawinen. Bernhard Streicher, Risklab Whitepaper (0).
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.18102.98881/1
ResearchGate - Streicher, B. (2008). Reflexive Lawinenkunde: Gute Gründe für eine stärkere Integration psychologischer Faktoren in der praktischen Lawinenausbildung. Bergundsteigen, (1), 74-81.
ResearchGate - Streicher, B. (2005). Riskante Entscheidungen – Psychologische Faktoren bei der Entscheidungsfindung in Risikosituationen. In Deutscher & Österreichischer Alpenverein (Hrsg.), Alpenvereinsjahrbuch 2006 (S. 60-71).
ResearchGate - Streicher, B. (2004). Entscheidungsfindung: Warum wir uns selbst zum Risiko werden. Bergundsteigen, (3), 16-22.
ResearchGate - Streicher, B. (2003). Der Faktor Mensch: Warum wir uns selbst zum Risiko werden. In Jugend des Deutschen Alpenvereins (Hrsg), Zum Thema: Risiko. Vom Umgang mit der Unsicherheit beim Bergsteigen (S. 19-32). München.
ResearchGate